unalex. Compendium

Stand: 22.06.2018

Art. 12 Reglamento Bruselas II bis  
Prórroga de la competencia Rainer Hausmann

-  Art. 12

1. Los órganos jurisdiccionales del Estado miembro en que se ejerza la competencia con arreglo al artículo 3 en una demanda de divorcio, separación judicial o nulidad matrimonial tendrán competencia en las cuestiones relativas a la responsabilidad parental vinculadas a dicha demanda:

a) cuando al menos uno de los cónyuges ejerza la responsabilidad parental sobre el menor,

y

b) cuando la competencia de dichos órganos jurisdiccionales haya sido aceptada expresamente o de cualquier otra forma inequívoca por los cónyuges o por los titulares de la responsabilidad parental en el momento de someter el asunto ante el órgano jurisdiccional y responda al interés superior del menor.

2. La competencia ejercida en virtud del apartado 1 cesará:

a) en cuanto sea firme la resolución estimatoria o desestimatoria de la demanda de divorcio, separación judicial o nulidad matrimonial, o

b) en cuanto sea firme una resolución sobre responsabilidad parental, en aquellos casos en que en el momento indicado en la letra a) aún estén en curso procedimientos relativos a la responsabilidad parental, o

c) en los casos considerados en las letras a) y b), en cuanto hayan concluido los procedimientos por otras razones.

3. Los órganos jurisdiccionales de un Estado miembro tendrán igualmente competencia en materia de responsabilidad parental en procedimientos distintos de los contemplados en el apartado 1:

a) cuando el menor esté estrechamente vinculado a ese Estado miembro, en especial por el hecho de que uno de los titulares de la responsabilidad parental tenga en él su residencia habitual o porque el menor es nacional de dicho Estado miembro,

y

b) cuando su competencia haya sido aceptada expresamente o de cualquier otra forma inequívoca por todas las partes en el procedimiento en el momento de presentar el asunto ante el órgano jurisdiccional y la competencia responda al interés superior del menor.

4. Cuando el menor tenga su residencia habitual en el territorio de un tercer Estado que no sea parte contratante del Convenio de la Haya de 19 de octubre de 1996 relativo a la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento, la ejecución y la cooperación en materia de responsabilidad parental y de medidas de protección de los niños, se presumirá que la competencia basada en el presente artículo es en beneficio del menor, en especial cuando un procedimiento resulte imposible en el tercer Estado de que se trate.


1. Aspectos generales
1.1. Admisibilidad de acuerdos de elección de foro (1 decisión)

1
1.2. Distinción entre procedimientos acumulados y separados

2
1.3. Prioridad sobre el art. 8. 1 del Reglamento Bruselas II bis

3
2. Acuerdo de elección de foro en caso de un asunto matrimonial pendiente
2.1. Competencia del órgano jurisdiccional para asuntos matrimoniales

4
2.2. Procedimientos acumulados

5
2.3. Responsabilidad parental de al menos uno de los cónyuges

6
2.4. Reconocimiento de la competencia

7
2.4.1. Reconocimiento implícito

8
2.4.2. Imputación de la falta de competencia y prorrogación tácita

9
2.4.3. Momento decisivo

10
2.5. De conformidad con el interés superior del menor

11
3. Duración de la competencia

12
3.1. Validez de la decisión relativa al asunto matrimonial

13
3.2. Validez de la decisión relativa a la responsabilidad parental

14
3.3. Conclusión del procedimiento por otros motivos

15
4. Acuerdo de elección de foro relativo a procedimientos separados en materias de responsabilidad parental
4.1. Observaciones generales

16
4.2. Requerimientos
4.2.1. Vínculo sustancial del menor

17
4.2.2. Reconocimiento de la competencia

18
4.2.3. Interés superior del menor

19
4.3. Momento decisivo

20
4.4. Duración de la competencia

21
5. Residencia habitual del menor en un Estado tercero

22

+  Principios no asignados (0)


+  Decisiones del TJUE (3)